Savo metu ši byla nuskambėjo visoje Lietuvoje. Vienam medžiotojui buvo priskirta neteisėta daugiau 90 įvairių gyvūnų medžioklė ir medžioklės lapų klastojimas per kelerius metus.
Molėtų rajone gyvenantis verslininkas buvo M. M. pripažintas kaltu dėl to, kad penkerius metus klastojo dokumentus ir neteisėtai naikino laukinės gyvūnijos išteklius, tuo padarydamas didelę žalą gamtai. Teismo nuosprendžiu patenkintas ir solidus aplinkosaugininkų pateiktas ieškinys dėl beveik šimto sumedžiotų laukinių gyvūnų, rašoma Prokuratūros pranešime žiniasklaidai.
Ikiteisminį tyrimą šioje byloje atliko Molėtų rajono policijos komisariato pareigūnai, o tyrimui vadovavo ir valstybinį kaltinimą teisme palaikė Utenos apylinkės prokuratūros prokuroras Gintaras Čekuolis. Kaip nurodoma pranešime, kaltinamojo M. M. pildyti medžioklės lapai sukėlė įtarimą Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Utenos valdybos Utenos gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos viršininkui, prieš kelerius metus atlikusiam planinį vieno Molėtų rajono medžiotojų klubo patikrinimą. Tikrindamas medžioklės lapus, aplinkosaugininkas pamatė, kad juose galimai panaikinti įrašai.
Įtarimus sukėlę medžioklės lapai buvo perduoti ištirti Lietuvos teismo ekspertizės centrui (LTEC). Šio centro ekspertams patvirtinus, kad dokumentuose iš tiesų specialiu cheminiu trinikliu yra panaikinti įrašai, buvo atliktas ikiteisminis tyrimas dėl dokumentų klastojimo ir byla 2021 metų balandį perduota nagrinėti į Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.
Teismas kaltinamajam skyrė 90 parų arešto bausmę, jos vykdymą atidedant 1 metams. Jam taip pat uždrausta ketverius metus medžioti. Teismas visiškai patenkino ir Aplinkos apsaugos departamento ieškinį.
Kaip vėliau buvo įrodyta, visiškai sufabrikuotoje byloje buvo sukurti netikri medžioklės dokumentai, kuriuose buvo matyti sąmoningo faktų klastojimo požymiai – įrašai padaryti ir vėliau ištrinti pieštuku, pateikti nepilni duomenys ir kitos panašios aplinkybės.
Kaip pasakojo pats asmuo, apkaltintas šiais pažeidimais, jis yra vietos medžiotojas, kuris buvo viešai pasisakęs prieš kai kurių medžiotojų savavališką ir nekontroliuojamą medžioklės praktiką. Pastarieji, kartu su konkretaus medžiotojų klubo vadovu, sufabrikavo bylą. Klubo vadovas net teisme pripažino, kad būtent jis atliko suklastotus įrašus. Šešiaženklė bauda buvo skirta byloje, nagrinėtoje vietos teisme.
Medžiotojas nedelsdamas apskundė teismo Molėtų rūmų sprendimą apygardos teismui, kuris visiškai panaikino visus kaltinimus ir baudas.
Panevėžio apygardos teismas nusprendė panaikinti Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2023 metų gegužės 4 dienos nuosprendį, kuriuo M.M buvo pripažintas kaltu pagal Baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį ir 272 straipsnio 1 dalį, ir priėmė naują sprendimą. Teismas išteisino M.M. pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, nenustačius jo dalyvavimo darant šią nusikalstamą veiką, taip pat išteisino pagal BK 272 straipsnio 1 dalį, konstatavus, kad nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos civilinį ieškinį teismas paliko nenagrinėtą.
Taip pat panaikintas pagal 2020 metų lapkričio 10 dienos Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Gintaro Čekuolio nutarimą taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į M.M. vardu registruotą turtą: automobilį „Toyota Land Cruiser“, automobilio priekabas, žemės sklypą Molėtų rajono savivaldybėje, Alantos seniūnijoje, Antakščių kaime, Ežero gatvėje 3, bei šiame sklype esančius pastatus – malkinę, ūkio pastatą, daržinę ir kitus statinius.
Ieškovų pusė dar kreipėsi į Aukščiausiąjį Teismą su kasaciniu skundu, tačiau byla buvo išnagrinėta jau praėjusių metų gruodžio pabaigoje ir skundas atmestas kaip nepagrįstas. Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į išdėstytus argumentus ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 382 straipsnio 1 punktu, nutarė Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro Lino Latožos kasacinį skundą atmesti.
Taigi ši byla, kurioje buvo skirtos vienos didžiausių baudų už žalą gamtai, baigėsi visišku kaltinamojo išteisinimu ir bausmių panaikinimu. Šiuo metu vyksta ikiteisminis tyrimas, kuriame įtarimai pareikšti buvusiam klubo vadovui dėl melagingų parodymų ir dokumentų klastojimo.
Reikia pasakyti, kad, keliu medžiotojų teigimu, ne visi yra patenkinti Aukščiausiojo Teismo nuosprendžiu ir užuominomis nurodo į oficialių dokumentų bei teismo išvadų neatitikimą realiai situacijai. Tačiau, norint apskųsti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nuosprendį, ieškovams tektų kreiptis jau į Europos institucijas, o nuo praėjusių metų gruodžio toks sprendimas nebuvo priimtas, ir buvęs kaltinamasis lieka visiškai išteisintas.
Šimtams klubų teks perkelti savo infrastruktūrą. VMU reikalavimai. Pokalbiai apie medžioklę #77
!PRENUMERUOKITE žurnalą!
