Medžiotojų klubo Sakalas atstovų prašymu publikuojame jų parengtą pranešimą spaudai apie klube kilusį ginčą dėl galimų medžioklės pažeidimų, finansų tvarkymo ir naujos valdybos išrinkimo. Ginčas persikėlė į teismą, o posėdis numatytas rugsėjo trisdešimtąją. Toliau pateikiama klubo atstovų pozicija ir jų teiginiai apie buvusios vadovybės veiksmus.
Medžiotojų klube „Sakalas“ kilęs precedento neturintis brakonieriavimo ir finansinių apgavysčių skandalas pasiekė kulminaciją. Aplinkosaugos pažeidimais ir sistemingu brakonieriavimu kaltinami buvę klubo vadovai ne tik padarė milžinišką žalą gamtai, bet ir paskelbė atvirą kerštą juos nušalinusiems naujiems klubo vadovams, bandydami paralyžiuoti organizacijos veiklą per teismus.
Skandalo epicentre atsidūrė buvęs klubo vadovas Algimantas Rudzinskas ir jo sūnėnas. Aplinkos apsaugos departamentas (AAD) atskleidė įžūlią schemą: A. Rudzinskas kelis metus (2021 – 2024 m.) sistemingai neįrašydavo sumedžiotų šernų į medžioklės lapus, neteikdavo privalomų kraujo mėginių afrikinio kiaulių maro tyrimams ir sumedžiotus gyvūnus dorojo neteisėtai.
Dėl tokių buvusio vadovo veiksmų gamtai buvo apskaičiuota milžiniška 17 110 eurų žala. Klubo nariai atvirai teigia, kad nuslėpti šernai galimai buvo realizuojami siekiant asmeninės finansinės naudos viso klubo sąskaita.
Šios sumos brakonierius valstybei iki šiol neatlygino – sirgdamas ir keisdamas advokatus jis tyčia vilkino tyrimą (posėdis buvo atidėtas net 13 kartų), kol suėjo senaties terminas baudai paskirti.
Toks AAD aplaidumas, leidęs pažeidėjui išlipti sausam iš balos po daugiatūkstantinės žalos padarymo, sukėlė didžiulį vietos medžiotojų bendruomenės pasipiktinimą. Daugelis gamtą saugančių medžiotojų neslėpė nuostabos dėl tokių aplinkosaugininkų spragų ir reikalauja visiško skaidrumo.
Anot klubo naujosios vadovybės, “Sakalo” klube kelerius metus klestėjo finansinė savivalė ir nepotizmas – A. Rudzinskas jam vadovavo kartu su sesers sūnumi Donatu Jakučiu, kuris vienu metu buvo tiek revizijos komisijos pirmininku, tiek faktiniu valdybos nariu tuo pažeisdamas įstatus.
Pinigai už medžioklės plotus buvo renkami grynaisiais, o naujų narių stojamieji mokesčiai, siekę po 2 000–3 000 eurų, į oficialią klubo sąskaitą net nebuvo įnešti. Giminaičių klanas be jokio narių pritarimo naudojo klubo lėšas asmeniniams reikmėms ar net teisiniams ginčams finansuoti.
Medžiotojų kantrybės taurė persipildė, todėl net 12 iš 14 klubo narių pasirašė nepasitikėjimo raštą. Vėliau, susirinkime buvo teisėtai išrinkta nauja valdyba ir naujasis prezidentas E. Rauktys, visi klubo pokyčiai jau yra oficialiai įregistruoti Registrų centre.
Tačiau sulaukę senaties iš AAD ir likę formaliai nenubausti, nušalintieji vadovai pasijuto nebaudžiami ir paskelbė atvirą teisinę kovą bei keršto kampaniją prieš naująją klubo vadovybę.
A. Rudzinskas iki šiol atsisako perduoti naujiesiems vadovams klubo dokumentus, kasą bei turtą. Vietoje to, ieškovai A. Rudzinskas ir D. Jakutis apskundė naujuosius vadovus teismui, bandydami dėl formalių procedūrinių smulkmenų sugrįžti į valdžią ir įrodyti, kad tik jie patys turėjo teisę siūlyti kandidatus į valdybą.
Naujieji klubo vadovai su ieškiniu nesutinka ir primena, kad visuotinis narių susirinkimas yra aukščiausia asociacijos valdžia, o neformali „vienvaldystė“ medžiotojų bendruomenėje toleruojama nebebus. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmai šią civilinę bylą atvers š. m. rugsėjo 30 d.
Tačiau situaciją sunkina tai, kad būsimo teismo proceso vieta yra ne tik geografiškai, bet ir socialiai artima patiems brakonieriams, kaip ir AAD pareigūnai, nustatę brakonieriavimo faktą, tačiau nesugebėję nubausti brakonierių, padariusių tūkstantinę žalą gamtai.
Artimiausias Teismo posėdis byloje e2-176-970/2026 numatytas 2026 m. rugsėjo 30 d., bylos nagrinėjimas Alytaus apylinkės teisme, Druskininkų rūmuose.
Nepraleisk! Išleistas naujas žurnalo numeris
Naujausias žurnalo priedas – MEDŽIOKLINIS ŠUO
