Nuo 2026 metų pradžios Lenkijoje įsigaliojo sprendimas išbraukti penkias paukščių rūšis iš medžiojamųjų sąrašo. Uždrausta kuoduotųjų ančių, rudagalvių ančių, laukių, slankų ir jerubių medžioklė. Šaltinis čia
Oficialiai šis žingsnis pristatomas kaip gamtosauginis, grindžiamas rūšių apsaugos būtinybe. Tačiau pažvelgus giliau tampa akivaizdu, kad dalis šio sprendimo argumentų neturi nieko bendra nei su šiuolaikine biologija, nei su moksliškai pagrįsta migruojančių paukščių apskaita.
Sprendimą priėmė Klimato ir aplinkos ministerija, argumentuodama, kad minėtų rūšių populiacijos Lenkijoje esą patiria spaudimą ir reikalauja papildomos apsaugos. Viešuose paaiškinimuose pabrėžiamas atsargumo principas, biologinės įvairovės išsaugojimo būtinybė ir visuomenės lūkesčiai riboti medžioklę.
Kalbant apie laukių ir slankų medžioklę, akcentuojama, kad tai neva jautrios rūšys, kurių apsauga turėtų būti stiprinama nacionaliniu lygmeniu, nepaisant to, jog jos plačiai paplitusios Europoje ir už jos ribų. Jerubės atveju argumentuojama buveinių nykimu ir vietinių populiacijų fragmentacija.
Formaliai sprendimas pateikiamas kaip atsakingas ir pažangus, tačiau jo logika ima byrėti vos tik pritaikius elementarius tarptautinės migruojančių paukščių apskaitos principus.
Didžioji dalis uždraustų rūšių, įskaitant laukį ir slanką, yra migruojančios. Tai reiškia, kad jų apsauga ir naudojimas negali būti vertinami remiantis vien nacionalinių perinčių porų skaičiumi. Tokių rūšių būklė turi būti vertinama migracijos kelių mastu, remiantis bendromis žiemojančių ir migruojančių populiacijų tendencijomis visoje Europoje.
Slanka yra klasikinis tokio sprendimo absurdiškumo pavyzdys. Tai viena plačiausiai paplitusių miško paukščių rūšių, kurios populiacijos Vakarų ir Šiaurės Europoje pastaraisiais dešimtmečiais iš esmės išlieka stabilios. Žiemos metu Lenkijoje besitelkiančios slankos dažniausiai kilusios iš Skandinavijos ir Rusijos, todėl jų medžioklė neturi jokios reikšmingos įtakos vietinėms perinčioms populiacijoms.
Laukių situacija dar iškalbingesnė. Šios rūšies gausa didžiojoje Europos dalyje nemažėja, o kai kur net didėja. Medžioklė vyksta žiemą, kai Lenkijos vandens telkiniuose susitelkia paukščiai iš viso Baltijos regiono. Vertinti tokios rūšies naudojimą pagal nacionalinius perėjimo duomenis yra biologinis nonsensas.
Problema nėra pati apsauga. Problema yra tai, kad apsauga taikoma aklai. Migruojančių paukščių atveju toks sprendimas prieštarauja visiems tarptautiniams laukinės faunos valdymo principams, kuriuos pripažįsta ir Europos Komisija, ir tarptautinės ornitologų organizacijos.
Dar daugiau, tokie draudimai realios naudos gamtai nesuteikia. Slankų ir laukių medžioklės apimtys Lenkijoje jau daugelį metų buvo ribotos ir griežtai kontroliuojamos. Medžiotojai būtent ir yra tie, kurie investuoja laiką bei lėšas į šlapynių, miško pakraščių ir buveinių išsaugojimą. Pašalinus bet kokią teisėtą naudojimo formą, neišvengiamai silpnėja ir motyvacija rūpintis šiomis teritorijomis.
Jerubės atvejis ypač paradoksalus. Pastaraisiais metais Lenkijoje sumedžiotų jerubių skaičius buvo simbolinis. Pagrindinės šios rūšies nykimo priežastys yra buveinių praradimas, intensyvi miškininkystė ir kraštovaizdžio fragmentacija. Medžioklės draudimas čia neturi jokios praktinės reikšmės, tačiau leidžia politikams sukurti iliuziją, kad daromi realūs gamtosauginiai veiksmai.
Šis sprendimas aiškiai parodo tendenciją, kai politiniai sprendimai gamtosaugos srityje priimami vadovaujantis emocijomis, o ne duomenimis. Slankų ir laukių medžioklė tapo simboliniu taikiniu, nors jų populiacijų būklė nėra kritinė. Tuo pat metu ignoruojamos tikrosios problemos, buveinių nykimas, hidrologinio režimo keitimas ir intensyvi žemdirbystė.
Uždrausti lengva. Kur kas sudėtingiau pripažinti, kad tvari, moksline apskaita paremta medžioklė yra viena iš veiksmingų gamtosaugos priemonių. Lenkijos sprendimas šiuo atveju rodo ne pažangą, o atsitraukimą nuo racionalaus, europinio laukinės gamtos valdymo modelio.
Penkių paukščių rūšių išbraukimas iš medžiojamųjų sąrašo Lenkijoje nėra mokslo pergalė. Tai politinis gestas, ignoruojantis migracijos biologiją, tarptautinius populiacijų vertinimus ir pačių medžiotojų vaidmenį gamtosaugoje. Ypač kalbant apie laukią ir slanką, šis sprendimas atrodo ne tik nepagrįstas, bet ir iš esmės kvailas.
Skaitykite plačiau ir prenumeruokite žurnalą Medžioklė!
Naujasis žurnalo numeris jau prekyboje!
