Straipsnyje Ūkininkų siaubas – vilkai bei šunys, puola ir žmones portalo delfi.lt žurnalistai apibendrina kai kuriuos duomenis apie žuvusius gyvulius ir prašo Petro Adeikio pakomentuoti situaciją.
Šiemet Aplinkos ministerijos užsakymu asociacija Ekosistemų apsaugos centras kartu su Vytauto Didžiojo universiteto Žemės ūkio akademija atliko tyrimą, ar naminius gyvulius išties visada išpjauna tik vilkai. Šios asociacijos pirmininko ir universiteto lektoriaus Petro Adeikio teigimu, ištirti 38 atvejai. Jie buvo atrinkti atsižvelgus į tam tikrus kriterijus: tai turėjo būti jau trečias toje vietovėje naminių gyvulių išpjovimas, papjauta daugiau nei 7 gyvuliai.
Tyrėjas šiemet į Panevėžio rajoną vyko du kartus: į Bistrampolį, kai buvo išpjauti danieliai, ir į Karsakiškio seniūniją. Pirmu atveju nustatyta, kad į danielių aptvarą buvo įsisukę tikrai šunys, o antruoju taip pat suabejota, ar tikrai dėl išpjautų avių kalti vilkai. Mat pastarasis ūkininkas apie nelaimę pranešė praėjus jau kelioms dienoms. Be to, grobis sudorotas per arti namų. Laukinis žvėris būtų jį tempęsis į saugesnę vietą.
Kalti ir šunys
P. Adeikis atkreipia dėmesį, kad iš 38-ių tirtų atvejų maždaug dėl trečdalio buvo kalti šunys. Garsiausiai šiemet toks nuskambėjo Panevėžio rajone, Bistrampolyje, kai šunys išpjovė danielius. Kito plačiai žinomo atvejo būta Kupiškio rajone, kai buvo užpultas ir žmogus. „Iš karto sakiau, kad ne vilkas“, – teigia P. Adeikis. Anot jo, pasitaiko ir tokių atvejų, kai ožka papjauta, o dalis nuėsta 50 metrų nuo namo. „Klausimas, ko tas vilkas toks kvailas – tupėjo sode ir nenusinešė grobio į mišką?“ – abejoja tyrėjas. Anot jo, kažkodėl vyrauja klaidingas įsitikinimas, kad jei šuo niekada nepuola žmogaus, nepuls ir gyvulio.
Skaitykite daugiau portale delfi.lt
Kokie įrodymai rodo, kad kalti šunys?
Žurnalas „Medžioklė“ susisiekus su tyrėju išsiaiškino, kad kalbama apie Panevėžio rajoną, kuris, anot jo, ne pats tinkamiausias pavyzdys, kad vilkai siaučia. 3 atvejai iš kurių 2 šunys. “Tyrimas atliekamas visoje šalyje. Kai kuriuose rajonuose, pavyzdžiui, Žagarės, Judrėnų, Panevėžio, daugiau užpuola šunys. Kitur vilkai aktyvesni. Artimiausiu metu bus patvirtinta tyrimo ataskaita ir ten bus matoma visa situacija“,– sakė Petras Adeikis.
Paklaustas, kokius šunų kaltės įrodymus pavyko surinkti, Petras Adeikis atsakė: “Jei ateini “vilko” pėdsakais į kiemą kuriame laksto palaidos dvi laikos ir tačiau šeimininkai sako, kad tai aviganis. Arba randi puse ožkos partempta į kiemą. Prašai parodyti šunį, o jie sako, kad dabar jo nėra. Arba šeimininkas kviečia policiją ir rodo nuotraukas, kaip kaimynės šunys gainioja veršius, nes jis suprato, kad išmoka už papjautą gyvulį per maža. Arba atvažiuoji, o kieme šuo apie 35-40 kg ėdą veršį kuris su kailiu viduriais ir t.t. O šunų šeimininkai kaltės pripažinti neskuba. Aiškiausias pavyzdys tai kai ispjovė mano avis. Šeimininkei rodom video, kaip jos šunys pjauna, o ji sako – bet jie taip nedaro.”
Kol kas aiškiai matyti, kad šunų priežiūros reikalavimų nesilaikoma. Apie tai daug rašoma ir problema būdinga visiems šalies rajonams. „Planuojame tartis su Lietuvos avių augintojų asociacija ir kitais suinteresuotais asmenimis bei iškelti palaidų šunų klausimą, ieškoti sprendimų“, – atskleidė mokslininkas.
Naujas žurnalo „Medžioklė“ numeris jau išėjo!
