Vaiko išlaikymo vengiantys tėvai neturėtų nekliudomi naudotis leidimais žvejoti ar laikyti medžioklei skirtus ginklus. Tokią iniciatyvą pateikė Seimo narys Darius Razmislevičius, pasiūlęs papildomas poveikio priemones teismo sprendimo dėl vaiko išlaikymo nevykdantiems asmenims. Tačiau, kaip praneša ELTA, Vyriausybė, pritardama siekiui užtikrinti vaikų išlaikymą, abejoja pasirinktu teisiniu keliu ir galimybe siūlomus ribojimus įgyvendinti.
Rugsėjo 30 dieną priimtame nutarime Ministrų kabinetas siūlo nepritarti parlamentaro inicijuotoms Administracinių nusižengimų kodekso pataisoms. Jomis siūloma nustatyti administracinę atsakomybę už vengimą vykdyti teismo sprendimą dėl vaiko išlaikymo ir numatyti papildomus teisių ribojimus. Tai yra svarstomi pasiūlymai, o ne šia iniciatyva jau nustatyti draudimai.
Kodėl kilo abejonių dėl atsakomybės
Pasak ELTA, Vyriausybė atkreipia dėmesį, kad už pareigos išlaikyti vaiką vengimą jau taikoma baudžiamoji atsakomybė. Todėl siūlymą numatyti administracinį įspėjimą ir specialiosios teisės atėmimą ji vertina kaip nepagrįstą atsakomybės švelninimą.
Kitas prieštaravimas susijęs su pačiu Administracinių nusižengimų kodekso paskirties supratimu. Vyriausybės vertinimu, šis kodeksas nustato atsakomybę už pažeidimus, tačiau neturėtų pakeisti atskiruose įstatymuose nustatytos teisių suteikimo, ribojimo ar atėmimo tvarkos.
Leidimas laikyti ginklą ir medžiotojo bilietas
Medžiotojams aktuali siūlymo dalis susijusi su teise įgyti ir laikyti medžioklei skirtus ginklus. Vyriausybės nuomone, tokie ribojimai turėtų būti įtvirtinami Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatyme, o jų nustatymas Administracinių nusižengimų kodekse neatitiktų teisėkūros aiškumo ir sistemiškumo principų.
ELTA taip pat nurodo, kad Vyriausybė savo argumentuose primena apie jau esamas teisines prielaidas neišduoti medžiotojo bilieto asmeniui, turinčiam neišnykusį ar nepanaikintą teistumą. Šis argumentas susijęs su teistumu ir negali būti suprantamas kaip teiginys, jog bet kokia vaiko išlaikymo skola savaime panaikina teisę medžioti.
Žvejybos ribojimus būtų sunku įgyvendinti
Siūlymas neleisti įsigyti mėgėjų žvejybos leidimo sulaukė ir praktinių pastabų. Vyriausybės vertinimu, ribojimas keltų proporcingumo bei lygiateisiškumo klausimų, nes daliai žmonių teisė žvejoti užtikrinama nepriklausomai nuo leidimo įsigijimo.
Be to, leidimus platina ne vienas centralizuotas subjektas. Juos gali išduoti valstybės institucijos, žvejybos plotų naudotojai ir privačių vandens telkinių savininkai. Pasak ELTA, Vyriausybė abejoja, ar tokioje sistemoje būtų įmanoma veiksmingai patikrinti kiekvieną leidimą įsigyjantį asmenį ir užtikrinti siūlomo draudimo taikymą.
Vaiko interesai ir pasirinktos priemonės
D. Razmislevičius iniciatyvą grindžia būtinybe spręsti tėvų pareigos išlaikyti vaikus nevykdymą. Jo pateiktų pasiūlymų tikslas yra papildomais ribojimais paskatinti šią prievolę vykdyti.
Vyriausybės pastabos nukreiptos į siūlomų priemonių teisinį pagrindą, proporcingumą ir praktinį įgyvendinimą. Todėl žinia apie jos poziciją nereiškia nei naujo draudimo medžioti įsigaliojimo, nei to, kad vaiko išlaikymo vengimo problema laikoma nereikšminga.
Nepraleisk! Išleistas naujas žurnalo numeris
Naujausias žurnalo priedas – MEDŽIOKLINIS ŠUO
