Aplinkos apsaugos departamentas (AAD) informuoja, kad 2024 m. lapkričio 23 d. Aplinkos apsaugos departamento pareigūnai gavo pranešimą apie nelaimingą atsitikimą medžioklėje, į kurį nedelsdami reagavo. Pranešimas taip pat perduotas policijos pareigūnams, kurie sprendžia dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo.
AAD yra atlikęs pirminius veiksmus nelaimingo atsitikimo vietoje.
Kaip ir visada tokiais atvejais, pradėjus ikiteisminį tyrimą, Aplinkos apsaugos departamento tyrimas stabdomas iki sprendimo priėmimo. Nepradėjus ikiteisminio tyrimo arba jį nutraukus AAD tęs savo pradėtą tyrimą. Šiuo metu laukiama detalesnės informacijos iš policijos.
Medžioklė vyko šeštadienį, lapkričio 23 d., Ukmergės rajono medžioklės plotuose. Medžiotojas paleido šūvį, matyt, neįsitikinęs saugumu. Šūvis nuskambėjo per paskutinį varyminės medžioklės varymą.
Kulka pataikė ne į laukinį žvėrį, o į medžioklėje dalyvavusį 62 metų Algirdą P. Kulka nutraukė dalį piršto, stipriai sužalojo plaštaką.
Algirdas P. buvo nuvežtas į sostinės Lazdynų mikrorajone įsikūrusią Respublikinę Vilniaus universitetinę ligoninę. Bet apie kruvinu incidentu pasibaigusią medžioklę ir jos metu sužalotą žmogų buvo nutylėta policijos suvestinėse, kurios skelbiamos viešai. „Įvykis nėra eilinis, patyrėme šoką“, – prabilo šaltiniai apie medžioklės metu sužeistą panevėžietį, kuris ten dalyvavo aukšto prokuroro Juliaus Gelumbausko kvietimu.
Kaip rašo Lryto.lt, nors kruviną incidentą bandoma dangstyti, žurnalistė išsiaiškino jo užkulisius.
Šaltiniai svarstė, jog skandalingą incidentą nuo visuomenės bandyta nuslėpti galbūt todėl, kad medžioklėje dalyvavo ir prokurorai. Skaitykite toliau Lrytas.lt
Kol kas žinoma tik tai, kad Julius Gelumbauskas pakvietė nukentėjusįjį dalyvauti medžioklėje, bet ne tai, ar šis pareigūnas ar kiti medžioklės dalyviai, be pažeidėjo, pažeidė kokias nors teisės aktų nuostatas.
Policijos atsakymas
Žurnalas paprašė policijos komentaro, norėdamas išsiaiškinti, ar informacija apie nelaimingą atsitikimą iš tiesų buvo sąmoningai nuslėpta: “Kadangi tai buvo nelaimingas atsitikimas, iš karto gavus pranešimą, pradėta aiškintis įvykio aplinkybes. Iš karto po įvykio buvo pradėtas aplinkybių tikslinimas dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo, buvo atliekamos visos procedūros ir būtini veiksmai. Tai, kad toje medžioklėje galimai dalyvavo prokuroras, įvykio tyrimui neturi jokios reikšmės ar įtakos”, – teigia Policijos departamento Komunikacijos skyrius ir toliau aiškina: “Kadangi nukentėjo privatus asmuo – medžiotojas, o sveikatos sutrikdymas nesunkus, toks įvykis nepateko į suvestinę. Jei įvykį būtų padaręs prokuroras ar kitas viešas asmuo, įvykis būtų skelbiamas šalies įvykių suvestinėje.”
Tai potencialiai labai pavojinga situacija, nes šiek tiek kitoks kulkos išlenkimas ar keli centimetrai kulkos nuokrypio gali reikšti daug rimtesnį sužeidimą. Arba saugos pažeidimas gali likti nepastebėtas.
Policija tiria visas įvykio aplinkybes.
Medžiotojų miške ieškojo dronais. AAD patikrinimų akcijos rezultatai? Pareigūnai aiškina
!PRENUMERUOKITE žurnalą Medžioklė 2025 metams!
Naujausias žurnalo numeris jau čia!
