Remiantis Lrytas.lt informacija
Kauno apygardos teismas birželio 17 dieną nusprendė patenkinti verslininkės Viktorijos Siegel įmonės ShopBySiegel apeliaciją ir panaikinti Šiaulių apylinkės teismo sprendimą, kuriuo buvo atmestas 14 tūkst. eurų ieškinys. Teismas priteisė ne tik visą sumą, bet ir beveik 12,4 tūkst. eurų bylinėjimosi išlaidų bei 5 proc. procesinių palūkanų iš atsakovo Ernesto Mončausko.
Ginčas kilo po to, kai įmonėje atliktas auditas atskleidė neaiškią 7000 eurų sąskaitą, išrašytą už neva organizuotą renginį gamtoje. V. Siegel teigė, kad tokio renginio neprisimena, todėl pareikalavo grąžinti pinigus, tačiau E. Mončauskas atsisakė, aiškindamas, kad paslaugos buvo užsakytos ir suteiktos. Jis netgi patarė aiškintis su V. Siegel tuometiniu vyru Laurynu Suodaičiu.
Teismui buvo aiškinama, kad vyko trys edukaciniai žygiai į Gudžiūnų mišką, tačiau nepateikta jokių tai įrodančių faktų – nei nuotraukų, nei video medžiagos, nei susirašinėjimų. Atsakovo gynėja bandė įtikinti teismą, kad rudenį miške klausytis rujojančių elnių – vertinga patirtis, tačiau teisėjai šiuos aiškinimus atmetė kaip neįtikimus ir logiškai nepagrįstus.
Byloje paaiškėjo, kad tuo metu, kai įvyko tariami pasivaikščiojimai gamtoje, trečiasis bylos asmuo L. Suodaitis net nedirbo įmonėje – jis buvo įdarbintas tik tą pačią dieną, kai išrašyta antroji sąskaita. Taip pat konstatuota, kad įmonė neskyrė lėšų nei transportui, nei maitinimui, o pateiktų sąskaitų suma – po 7000 eurų už pasivaikščiojimus miške dviem asmenims – buvo neproporcingai didelė ir neatitiko nei verslo logikos, nei realių paslaugų kainos.
Teismas padarė išvadą, kad Mončauskas neįrodė nei to, jog paslaugos buvo realiai suteiktos, nei kad sutartys buvo sudarytos įmonės interesais. Priešingai – nustatytos aplinkybės leido spręsti, kad paslaugos nebuvo teiktos.
E. Mončauskas, buvęs Radviliškio tarybos narys, yra žinomas iš skandalingos bylos dėl žiauraus elgesio su gyvūnais. Jam ir dar trims asmenims buvo skirta bauda už tai, kad buvo suluošintas šernas, šunims sudraskyti atiduota audinė ir vietnamietiška kiaulė. Dėl šios bylos jis neteko mandato ir buvo pripažintas kaltu. Teismo sprendimu jam teko sumokėti 3766 eurų baudą.
Nors E. Mončauskas dar gali skųsti sprendimą Lietuvos Aukščiausiajam Teismui, Kauno apygardos teismo verdiktas jau įsigaliojo.
!PRENUMERUOKITE žurnalą!
