Patirtis

Trumposios žinios. Ar geriau, kad plėšrūnas naminį gyvulį papjauna, o ne sužeidžia? Skylės kompensavimo sistemoje0

Foto: Pixabay.com

Šių metų rugpjūtį Nepale, Čitvano nacionalinio parko pakraštyje, prijaukintas Azijos vandeninis buivolas pribaigė saugomą Bengalijos tigrą. Taip, buivolas tigrą, o ne atvirkščiai! Šis įvykis greitai pateko į žiniasklaidos antraštes visame Nepale, nes žmonės stebėjosi neįprastu vaidmenų pasikeitimu. Tai dar kartą išryškino problemą, su kuria žmonės susiduria visoje šalyje, – konfliktą tarp laukinės gamtos ir žmogaus interesų, taip pat poreikį subalansuoti gamtos apsaugą su žmogaus teisių užtikrinimu. Vietos valdžios nuomone, tigras greičiausiai buvo sužeistas ir gamtoje nepajėgė susigauti grobio, todėl jo ėjo ieškoti apgyvendintoje vietovėje, prie gyvulių. Buivolo užpuolimas pasirodė lemtingas. Nors tigras jį sunkiai sužeidė, buivolas užpuoliką užbadė mirtinai. Prisimindamas įvykį gyvulio savininkas su apgailestavimu pripažįsta, kad nacionalinio parko darbuotojai nesuteikė pagalbos sužeistam gyvūnui ir dabar nėra jokių galimybių pretenduoti į kompensaciją, nes buivolas buvo tik sužalotas, o ne papjautas. Praėjusiais metais Nepale buvo paskelbtos naujos kompensacijų gairės. Jos papildytos keliomis laukinių gyvūnų rūšimis, kurių žala kompensuojama. Taip pat į kompensaciją gali pretenduoti ir per gyvūnų užpuolimus sužeisti žmonės, nebent nukentėjusysis savavališkai pateko į saugomą teritoriją. Tiesa, naujose gairėse išliko didelė skylė – išskiriami tie šeimininkai, kurių gyvūnai sužaloti, o ne nugalabyti.

Naujausias žurnalo numeris jau čia!

!PRENUMERUOKITE žurnalą!

Susiję straipsniai
LA.lv